Xung quanh việc gấp rút hoàn thiện để ban hành thông tư về hoạt động cung cấp thông tin trên trang thông tin điện tử cá nhân (blog) trong tháng 12 tới, Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn khẳng định blog chỉ là nhật ký cá nhân, nếu đề cập đến các vấn đề chính trị, văn hoá, xã hội thì blog này sẽ phải chịu sự điều chỉnh bằng những quy định về trang tin điện tử.

- Hiện nay, trong thông tư còn 1 số điều còn chưa thống nhất, nhiều người lo ngại rằng Thông tư này khó có thể ban hành trong tháng 12 tới, thưa Thứ trưởng?

- Tôi nghĩ, cơ bản, các ý kiến đều đã rất thống nhất về mục đích và sự cần thiết phải ban hành văn bản hướng dẫn này. Còn những điều đang cần trao đổi, thảo luận là để chúng ta đi đến sự hoàn thiện.

Chúng ta phải làm rõ khái niệm “blog” và “blogger”. Chúng tôi hiện đang phân vân nhất về việc xác định nội hàm của những khái niệm này. Đó là cái phải tính toán, vì mong muốn của ban soạn thảo là tất cả các yếu tố phải Việt hoá. Dùng từ nước ngoài, blog và blogger trong văn bản, đôi khi, tính thông dụng và đại chúng của nó bị hạn chế. Nhưng việc, giải thích bằng tiếng Việt đôi khi làm nội dung khái niệm bị dài ra hoặc không rõ nghĩa.

Lúc đầu, khi nghe nói có văn bản quy định về hoạt động blog, nhiều người nghĩ, chắc đây sẽ là văn bản để hạn chế, cấm đoán. Nhưng hoàn toàn không phải. Trong văn bản này vừa có những điều khoản tạo để điều kiện cho sự phát triển của blog và những vấn đề để định hướng cho những người tham gia blog hoạt động lành mạnh, đảm bảo được những yếu tố đề ra. Đây cũng là văn bản vừa mang tính xã hội rất cao, lại vừa có những yếu tố pháp lý trong đó.

- Vậy, cần phải hiểu về blog như thế nào và nếu cung cấp những thông tin chính trị,  văn hoá, xã hội,… dưới góc nhìn cá nhân, thì có được coi là vi phạm không, thưa ông?

- Nên hiểu những thông tin đề cập đến là hoàn toàn ý kiến cá nhân, chứ không đại diện cho cơ quan tổ chức nào nên nó không mang tính chính thống.

Blog là nhật ký cá nhân, viết cho mình và người thân đọc. Anh đưa ra cho quảng đại quần chúng đọc thì không thể gọi là nhật ký được. Anh biến nhật ký này như 1 trang thông tin điện tử. Và khi đó, anh phải chịu điều chỉnh bằng những quy định đặt ra đối với trang tin điện tử.

Cho nên, thông tư về hoạt động của blog này là để khuôn lại phạm vi hoạt động, cho anh biết là anh có thể hoạt động như thế nào và đến đâu là phù hợp. Có nhiều người thiết lập trang tin rất rộng, mang tính chính trị - xã hội, như vậy là đã vượt quá phạm vi cá nhân rồi.

- Thời gian qua, có 1 số blog cá nhân viết những thông tin là ảnh hưởng nghiêm trọng tới uy tín và danh dự của tổ chức mang tính quốc gia, nhưng lại chưa có chế tài xử phạt nghiêm khắc, thưa ông?

- Thực ra, trong bất cứ loại hình thông tin nào, kể cả cá nhân hay tập thể, điều tối kỵ nhất là lợi dụng để công kích, nói xấu, xúc phạm danh dự, uy tín của tổ chức, nhân phẩm của cá nhân. Điều đó vừa vi phạm đạo lý, vừa vi phạm pháp lý. Những hành vi như vậy, tôi nghĩ bất cứ góc độ nào cũng đáng lên án, đáng phê phán.

Còn trong thông tư này, tuy không đưa ra các chế tài xử lý mà đưa chỉ đưa ra khung để anh biết phạm vi hoạt động, nhưng sẽ có những văn bản khác.

Chẳng hạn, sắp tới sẽ có nghị định về thanh tra trong lĩnh vực Internet. Trong đó sẽ thống kê hết những hành vi có thể xảy ra trong quá trình hoạt động và cung cấp thông tin trên Internet. Nghị định đó sẽ có những chế tài cụ thể để xử lý.

Thứ 2, chúng ta có nghị định về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hoá – thông tin (Nghị định 56/2006/NĐ-CP). Sắp tới, nghị định này sẽ được chỉnh sửa hoặc quy định riêng về lĩnh vực thông tin – truyền thông thì tôi nghĩ sẽ thống kê được các hành vi  có thể vi phạm trong quá trình thực hiện của lĩnh vực thông tin truyền thông.

Lúc đó, chúng ta sẽ có đầy đủ các căn cứ để xem xét, xử lý. Còn bây giờ, có thể căn cứ Nghị định 97/2008/NĐ-CP hay Nghị định 56/2006/NĐ-CP cũng có thể có những chế tài để xử lý được rồi.

- Xin cảm ơn ông!